La
labor del reportero es en ocasiones perversamente incomprendida y difícil de
efectuar, somos el vínculo entre los hechos que por sí sólos se constituyen en
noticia y el público, ya sea en tele audiencia, auditorio o lectores, pero en
estos últimos años las redes sociales se han vuelto un vehículo asombrosamente
rápido y podemos conocer al momento de los sucesos, noticias desde el otro lado
del mundo, y de la misma manera nos sirve a nosotros como comunicadores ya que
varios cibernautas nos ponen al tanto de notas y hechos con la suficiente
información como para que podamos darle seguimiento, buscar que el hecho sea
verídico y ya con ello publicar , ya que hasta gráficamente
nos documentan, me refiero a esto dado a
que en ocasiones podemos caer en imprecisiones o en falta de información pero
nunca publicar con dolo, con mala fe, somos comunicadores y hacemos todo lo
posible porque nuestras publicaciones no se contrapongan con cuestiones
legales, y que es muy fácil que por falta de conocimiento de ello se cometan
estos errores que se puedan derivar en algún delito, pero apegados al artículo 6 de nuestra carta magna, y al artículo 243 bis de la misma, le contesto por este
medio al Fiscal de la zona occidente, Lic. Jesús Manuel Carrasco Chacón, quien en respuesta a
una nota periodística que publiqué en días pasados sobre el hallazgo de un
cadáver y perteneciente a una persona que fue privada de su libertad en el mes
de junio, me manda un mensaje por la vía del WhatsApp en la cual me reprende y
me intimida con el pretexto de que, por
el hecho de haber publicado lo anterior les había echado a “Perder” la orden de
aprensión en contra del presunto responsable del hecho delictivo y por lo tanto
tendría que llamarme a declarar en torno a los hechos, en un claro atentado a
la libertad de expresión, la intención del Fiscal, se deduce, es la de
presionarme e intimidarme con el fin de
que dé, el nombre de la persona, o personas, que me filtraron los datos de los sucesos, recalcando de nuevo el derecho que tengo, y al cual me apego, del artículo
243 bis, mismo que me otorga el derecho de secrecía, desconozco por qué el
actual del Lic. Carrasco o si sea algo personal o algo contra el medio al cual pertenezco,
sospechosamente un mes atrás fui detenida saliendo de las instalaciones de la Fiscalía
de zona por el grupo de autos robados bajo el pretexto de portar en mi vehículo
de procedencia extranjera unas láminas
en el lugar donde van las placas y mismas que contenían la leyenda publicitaria
de BMRadio, mi casa laboral, y me manifestaron que con ello podía ser detenida
y consignada por contrabando y placas sobre puestas, afortunadamente la sangre
no llegó al río y fui “Perdonada” en ese momento, claro, ya con la presencia
del Prof. Israel Beltrán Montes, propietario de la empresa como mediador, estas son situaciones que dejan mucho que
pensar, por un lado la autoridad coartando el derecho de informar y por el otro
uno como periodista desconociendo términos legaloides o en su defecto estos,
con la intención de “Acalambrar” intimidar, para que no se publique aquello que
no es oportuno, estamos conscientes como comunicadores que hay ocasiones en que
no se puede dar a conocer cierta información porque perjudica el rumbo y avance
de la investigación, pero eso se nos informa por medio de la vocería oficial y se
acata la disposición, nunca nos había tocado el hecho de que tuviéramos que ser
llamados a declarar por el motivo de dar a conocer una noticia, que recuerde,
no nada más el Fiscal, sino todos los funcionarios que “Orejas” hay por doquier
y que con las redes sociales nos estamos enterando de la nota antes de que
lleguen las unidades policiacas, analizo la conveniencia de acudir ante la Comisión Estatal de los Derechos
Humanos a interponer mi inconformidad y
si se me veta de esa fuente informativa
no será la primera ni la última que tenga que apechugar, recurro al derecho que
tengo de secrecía y de antemano les informo que la fuente soy yo misma, mismas palabras
que utilizara Miroslava Breach Valducea, corresponsal de la jornada, la cual se
negó a dar a conocer su fuente, siendo asesinada días posteriores.
Agradezco
por este conducto a mis compañeros periodistas, líderes sociales y a todas
aquellas personas que me han manifestado su apoyo y solidaridad para con este
caso.
Ante
el inminente desempleo que se avecina de los hasta ahora inquilinos del
edificio de la Agustín Melgar e Ignacio Allende, fuertes y serios rumores juran
y perjuran que Humberto Pérez Holguín estará buscando la Recaudación de Rentas
local o en su defecto la Secretaria de Fortalecimiento Municipal del Gobierno
delEstado, la cual está hasta hoy, a
cargo del cuauhtemense el Dr. Víctor Manuel Rodríguez Guajardo, ex recaudador, Patricia Ramírez, tesorera actual le buscaría
por el lado de la Sub recaudación, que por cierto quien cubre interinamente las
labores del Recaudador es el C.P. David Gutiérrez quien ha desempeñado un
excelente trabajo al frente, quizá no tenga abolengo político pero le sobra la
capacidad, y siguiéndole con el rosario de los que quieren está Irma Castillo,
que quiere el Registro Civil, mismo que dejara el Lic. José Alfredo Pacheco por
falta de apoyos oficiales, el Lic.
Rafael Cavazos Jr. Buscaría el Registro Público de la Propiedad, el Lic. Luis Alberto Chapa Zamarrón, la Junta
Local de Conciliación y Arbitraje, y a la JMAS le tiraría el Arq. Enrique
Medrano, estaría pendiente a quien
quieran acomodar en Desarrollo Urbano y Ecología, y la pregunta obligada seria,
ya que están repartiendo sillas, ¿Y yo que?
La
frase del día: “Si he visto más lejos, es porque estoy sentada en hombros de
gigantes”
En
Dios confío.
En
La Opinión de: El Blogg de: Brenda Chacón
Publicar un comentario