Que
preocupante y delicado es que nuestra primera autoridad municipal confunda
y se escude en un derecho de opinión que poseo, no sólo como periodista, sino como columnista,
a negarme una entrevista bajo el pretexto de sentirse agraviado y ofendido al
haberlo cuestionado en una de mis columnas sobre el empecinamiento que él como
autoridad, y un empresario menonita en volver a instalar la pista de hielo en la plaza principal,
cuando anteriormente a esto, ellos mismos indicaron que no se volvería a
colocar ahí por los daños e inconvenientes que ya se habían sacado a la luz pública,
pero que inexplicablemente se echó para
atrás el acuerdo, y en esa ocasión, en esa columna cuestionó al Ciudadano
Presidente Municipal que si a que se debe ese empecinamiento, ahora, so-pretexto de sentirse agraviado, niega cualquier información a mi persona hasta
que se corrija lo dicho, o sea debo no sólo desdecirme, sino aceptar que el cuestionamiento hecho, pase a ser un señalamiento en firme, y lo más preocupante
es cuando al cobijo de su jefa de comunicación social arremete y echa la
caballería por delante, que rápido se nos olvida cuando correteábamos la nota y
defendíamos a capa y espada el derecho de decir nuestra postura como medio
informativo, que paradójico que tengamos que cambiar nuestra manera de pensar y
de discernir, de lo objetivo a lo material, del punto de vista periodístico al
confort de lo oficial, cuestionar no es
señalar, si se tuviera los elementos suficientes no se cuestionaba, se señalaba
y punto, a la titular del departamento de comunicación social mi extrañeza por
tal postura tan agresiva, cuando se le tenía por una persona
objetiva, propositiva y profesional, no cabe duda que los tiempos cambian,
sobre todo cuando se miran a otro nivel, creo en lo personal que el Alcalde de
lo que menos debería de preocuparse es en lo que en lo personal opine,
señale o exprese, su verdadera preocupación debería de ser la caída de
popularidad en la que está inmerso de cara a la búsqueda de una reelección, con
una administración en donde dejamos de preocuparnos por la alza de delitos
patrimoniales y del fuero común y nuestra máxima preocupación ahora son los delitos de alto impacto, los homicidios
dolosos en Cuauhtémoc se triplicaron, creo que en esa búsqueda de respuestas de
cómo se presentará ante el electorado, y con una pérdida de popularidad y
aceptación muy significativa, el menor de los problemas son mis puntos de
vista, se a lo que me expongo ante esto que es “Mi Opinión”, sé el punto de
peligrosidad que en estos momentos es abrirse a la opinión pública, por eso y
ante esto, no me queda más que hacer responsable desde este momento al
Presidente Municipal de Cuauhtémoc, Humberto Pérez Holguín de lo que a mi
persona y a mi familia le pase, me resulta muy preocupante haber llegado a este
punto, pero no puedo retroceder en lo que a mi trabajo periodístico concierne
sólo por satisfacer una postura bélica
del Alcalde Pérez Holguín hacia mi trabajo, se de los riesgos que ello conlleva
y me acojo al sentido de tolerancia que debe de existir entre la prensa y
nuestros gobernantes.
Están
por comenzar las designaciones de los diferentes partidos políticos para insacular a quienes les representaran en
los diferentes cargos que se disputaran en el próximo periodo electoral, y sería bueno, y muy saludable tanto para el
electorado como para los mismos
institutos políticos que aquellos a quienes designen sean sometidos a
pruebas de confiabilidad, al igual como lo hacen con los policías, seria harto
saludable que pasaran por pruebas de
antidoping, así estaríamos tranquilos
que quienes nos gobiernan están limpios de las manos y de vicios, ya si los
agarran en el camino pues ya sería otra cosa, no hay que olvidar que hemos
conocido varios casos de aquellos a quienes les crecieron las uñas y la nariz,
por mentirosos y por otras cosas…
La
frase del día: “El poder sólo se sube a la cabeza cuando se encuentra un
cerebro vacío “
Si Dios es
con nosotros, ¿Quién sería contra mí?
En La Opinión
de Brenda Chacón
Así es, estimada Brenda Chacón, no sólo va en caída libre la popularidad y la aceptación del edil, quien ha sido sumamente incapaz de llevar las riendas de un municipio tan complejo como el nuestro. Acostumbrado a su vida "junior", se topó con una responsabilidad mucho mayor de la que él suponía. Le quedó grande la yegua como dicen coloquialmente por ahí. En el municipio hay una gran ausencia de obra, de interés por el bienestar de los cuauhtemenses y sobre todo la aplicación de una especie de ley mordaza en la cual no hay cabida quien no esté de acuerdo con la pésima administración que le ha tocado a Humberto Pérez Holguín, cuyas promesas de campaña se quedaron en eso, en puras promesas. Habrá que analizar a detalle el Plan de Desarrollo Municipal y ver con qué porcentaje se se ha cumplido, creame que si acaso con un 25% por ciento, y me estoy yendo muy arriba. Lo más probable es que si está pensando reelegirse con domos escolares, que son con participación de gobierno estatal y federal, con uniformes escolares, y con un fragmento de concreto en la carretera, creo que estamos ante el caso de alguien que siempre ha nadado de muertito y ahora que de verdad se ele exigía trabajo por un municipio como el de Cuauhtémoc, se ha quedado paralizado. No ha querido salir de su zona de confort. por eso las consecuencías son evidentes y quien ha llevado todas las de perder ha sido la ciudadanía cuauhtmense. Nos veremos en las urnas en el 2018. Ahí los ciudadanos ajustaremos cuentas por fin. Tiene usted todo nuestro apoyo y respaldo. Y gracias por ese periodismo tan profesional que usted y su medio siempre ejercen en pro de los cuauhtemenses. No está sola. Tiene el respaldo de la ciudadanía cuauhtmense.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarBrenda Chacón, le gusta criticar, y no acepta la crítica a su trabajo mediocre, siempre pregunta la opinión pública y cuando la recibe borra y bloquea, su trabajo periodístico es más bajo que el tv notas y su redacción carece de buena ortografía, mala redacción, fuera de la crítica que hace; ESTE REPORTAJE no tienen ni pies ni cabeza, de todo lo que dice en este reportaje, no es objetiva y se toma la crítica como personal y un verdadero periodista es objetivo, debe tener su chayote bien pagado. En su artículo no explica en orden cronológico su molestia lo cual la hace poco profesional, no se le entiende nada se queja del la pista de hielo o de la vocera o de qué se queja? Es obvio que cómo Laura en America le pagan por la controversia.
ResponderBorrarLA PIISTA DE HIELO ME PARECE UNO DE LOS GRANDES ACIERTOS DE LA ADMINISTRACIÓN.
TU OPINION CUENTA, PARA ELLA SOLO LE MOLESTA.
SU TRABAJO PERIODISTICO CARECE DE OBJETIVIDAD Y PARA DAR LA NOTA, HACE LO QUE SEA.